Puoi contattarci QUI

ABBIAMO BISOGNO ANCHE DEL TUO AIUTO

SERVONO FINANZIAMENTI PER I RICORSI! QUALSIASI DONAZIONE E' IMPORTANTE.
Di seguito il codice IBAN per una vostra donazione...

IT94Y0501802800000000137319

lunedì 9 marzo 2015

COMUNICATO STAMPA

LA  SNAM  :  “I  NOSTRI  GASDOTTI  SONO  SICURI”.  PERCHE’  ALLORA  CONTINUANO  AD  ESPLODERE?  

Venerdi  6  Marzo  2015  intorno  alle  8  si  è  sfiorata  la  tragedia  :  un  boato  con  deflagrazione  ha  interessato  Mutignano,  una  frazione  del  Comune  di  Pineto  (Abruzzo),  dove  un  gasdotto  della  Snam  è  esploso,  la  condotta  ha  ceduto  e  c’è  stata  un’esplosione  con  fiamme  altissime  visibili  a  distanza  di  chilometri,    il  bilancio  di  otto  feriti,  alcune  persone  intossicate,  tre  case  evacuate  e  due  abitazioni  danneggiate.
Rileviamo,  purtroppo,    il  ripetersi  sempre  più  frequente  di  tali    eventi  .  Infatti    ci  sono  state  altre  esplosioni  di  gasdotti  Snam  in  passato  e  di  recente:  nella  bassa  molisana    a  Montecilfone  il  15  gennaio  2004  per  una  frana;  a  Tarsia,  in  Calabria  l’11  febbraio  2010  a  causa  di  uno  smottamento  di  terreno;  a  Tresana  ,  (Massa  Carrara)  per  lavori  di  manutenzione  il  18  gennaio  2012;  a  Sciara  (Palermo)  il  20  luglio  2013,  per  un  movimento  franoso.  Il    10  dicembre  2014  un  incendio  si  è  sviluppato  nella  centrale  Snam  di  gas  metano  in  via  S.  Alberto,  vicino  Ravenna,  per  un  problema  all’impianto  di  riscaldamento  del  metano.
La  fragilità  del  nostro  territorio   ha  elevato  la  soglia  dell’emergenza  ambientale  in  gran  parte  dell’Appennino.
Tutti  gli  Appennini  attraversati  dal  tracciato  del  Megagasdotto  Brindisi  Minerbio  presentano  fortissime  criticità  del  suolo  sotto  il  profilo  idrogeologico  e  la  classificazione  in  aree  sismiche  di  1°  e  2°  grado,  aggiunge  al  rischio  idrogeologico  un  elemento  di  ulteriore  preoccupazione  per  quanto  attiene  alla  sicurezza  ed  alla  incolumità  della  popolazione  residente:  il  rischio  sismico.
Ma  ciò  non  preoccupa  affatto  un  governo  sull’attenti  di  fronte  ad  una  multinazionale,  la  Snam,  che  si  ostina  a  volerci  imporre  una  infrastruttura  come  il  metanodotto  Brindisi-­‐Minerbio  ritenendo  che  gli  studi  condotti  sul  tracciato  del  progetto  da  realizzare,  siano  sufficienti  a  garantire  la  totale  sicurezza  dei  suoi  impianti.
Ma  se  calcoli  così  tecnici  e  scientifici  non  riescono    ad  eliminare  l’eventualità  della  esplosione  di  un  gasdotto  per  una  frana  o  smottamento  del  terreno,  perché  mai  dovrebbero  convincerci  che  in  caso  di  terremoto  non  accadrà  nulla  e  non  correremo  nessun  pericolo?
La  stessa  Commissione  nazionale  V.I.A.,  che  ha  prescritto  studi  di  dettaglio  sulla  sismicità,  afferma  che  essi  hanno  lo  scopo  di  “ridurre  la  vulnerabilità  della  condotta”.  
Il  che  significa  che,  anche  adottando  le  più  moderne  soluzioni,  il  metanodotto  è  e  resta  vulnerabile.  
Il  percorso  scelto  dalla  Snam    interessa  i  territori  a  più  elevata  sismicità  di  Abruzzo,  Umbria  e  Marche    ed  è  stato  sempre  avversato  da  tutti  gli  Enti  istituzionali  e  dalla    Camera  dei  Deputati  che,  con  la  risoluzione  unanime  del  26/10/2011,  impegna  il  governo  a  disporre  la  modifica  del  tracciato  al  di  fuori  della  dorsale  appenninica,  sia  per  l’alta  qualità  ambientale  dei  territori  attraversati    che  per  i  pericoli  legati    all’elevata    sismicità  delle  zone  interessate  che  esporrebbe  a  rischio  le  popolazioni  residenti.  
Non  è  ammissibile    che,  a  tutt’oggi,  la  volontà  del  massimo  organo  elettivo  dello  Stato  continui  ad  essere  disattesa.  La  salute  e  la  sicurezza  dei  cittadini  non  possono  essere  subordinate  al  profitto.  
Il  principio  di  precauzione,  sancito  dalla  normativa  europea,  deve  essere  sempre    alla  base  della  progettazione  di  opere  così  altamente  impattanti.
Auspichiamo  perciò  che  le  Regioni   Abruzzo,  Marche  e  Umbria  e  i  parlamentari  dei  nostri  territori  mettano  in  atto  ogni  possibile  iniziativa  affinchè  nessuna  decisione  venga  presa  sul  progetto  della  Snam  (la  cui  Conferenza  di  Servizi  per  il  tratto  Sulmona  Foligno  è  convocata  per  il  26  marzo)  se  prima  non  viene  data  piena  attuazione  alla  risoluzione  parlamentare  attraverso  un  vero  tavolo  di  confronto  Stato  –  Regioni  per  lo  studio  di  soluzioni  alternative.

Distinti  Saluti

Comitato  Interregionale  No  Tubo